AI短剧对游戏领域构成的挑战被市场高估。短剧应用的月活跃用户数与游戏用户群规模相当，然而游戏凭借其互动性、社交属性和沉浸感构筑了坚固的壁垒，历史上短视频的兴起并未阻止游戏收入在八年间增长超过70%，AI短剧真正侵蚀的仅仅是轻度休闲游戏的时长。

要点

  1. AI短剧发展迅速，用户使用时长已接近在线视频的两倍
    2026年5月，短剧App月人均使用时长为26.9小时，几乎是传统在线视频（14.7小时）的两倍；红果免费短剧月活跃用户达3.04亿，与游戏行业6.83亿的用户规模处于同一水平。

  2. 短视频曾分流游戏时间，但未改变游戏的长期增长态势
    2018至2019年间，短视频抢占用户时间导致手游时长份额下降，但国内游戏收入仍从2017年的2036亿元增长至2025年的3508亿元，创下历史新高，用户规模同步增至6.98亿。

  3. 游戏与短剧体验本质不同，形成抗冲击的护城河
    短剧是观看主角逆袭，而游戏是让自己成为主角，提供操作反馈、成就感与社交价值，例如《王者荣耀》的开黑需求，这种互动性体验难以被单向观看所替代。

  4. 受AI短剧冲击的仅限于轻度休闲游戏
    [...] 这意味着，传统真人短剧过去基于制作能力和成本结构的部分竞争优势，正在迅速被削弱。

其次，是部分泛娱乐短视频，以及套路化、缺乏品质优势的长视频内容。

这些产品同样依赖剧情反转、情绪刺激和连续观看来吸引用户。当AI短剧能够以更低成本持续生产相似内容时，用户自然会倾向于将更多时间分配给短剧。

特别是那些内容高度同质化、缺乏独特体验的产品，未来可能面临更大的流量和商业化压力。

沿着这条逻辑，游戏行业成为一个值得深入探讨的对象。毕竟，游戏同样占据用户大量娱乐时间，并依赖持续的内容供给与用户付费。

但问题在于，游戏所提供的娱乐体验，究竟有多少能被AI短剧替代？实际上，过去十年短视频与游戏的竞争，已经给出了一个很有说服力的答案。

/02/

AI短剧的冲击，被市场误判了方向

短视频对游戏注意力的分流，早在七八年前就已发生。

2018年至2019年，国内移动游戏日人均使用时长从39.2分钟降至37分钟，全网时长份额从10%降至8%。同期，短视频的时长份额却从8%增长至13%。

但有趣的是，这种注意力分流并未导致游戏行业陷入长期衰退。[...] 2017年，国内游戏市场收入为2036亿元。到2025年，这一数字已增长至3508亿元，八年增幅超过70%，创下历史新高。

用户规模同样保持增长。QuestMobile数据显示，2025年8月，国内手机游戏App月活跃用户达6.98亿，同比增长7.9%，人均单日使用时长达到114.4分钟。

也就是说，短视频的崛起并未改变游戏行业长期增长的趋势。

这背后涉及一个关键问题：为什么同样是内容，短视频（短剧）却无法对游戏造成冲击？

要理解这一点，先需厘清游戏与短剧的根本区别。

最直接的区别在于两者带来的爽感不同。

短剧主要依赖剧情刺激。无论是霸总逆袭、复仇打脸，还是甜宠恋爱，用户只需跟随剧情发展，观看主角一步步逆袭，即可获得情绪满足。

但游戏则不同。以角色扮演游戏为例，玩家需自行探索地图、完成任务、升级装备、培养角色，每一次成长都源于自身投入。

直白地说，短剧是观看别人成为霸总，而游戏是自己一步步成为霸总。

到了《王者荣耀》《三角洲行动》这类竞技游戏，差异更为显著。